在全球化進(jìn)程日益加快的今天，各式各樣的企業(yè)在全球范圍內(nèi)都有著廣泛的影響，而眾所周知，著名的商標(biāo)能夠帶來極大的商業(yè)利益以及市場份額，商標(biāo)也是有著自身權(quán)益的，那么如何使用他人的張掖商標(biāo)注冊權(quán)？

1、商標(biāo)許可的條件：商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)使用許可合同簽訂之日起3個(gè)月內(nèi)將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案。在商標(biāo)使用許可合同備案后，許可人或被許可人名義變更，或商標(biāo)使用許可合同提前終止的，應(yīng)當(dāng)辦理注冊商標(biāo)許可使用合同變更/提前終止申請(qǐng)。

2、被許可使用的商標(biāo)是注冊商標(biāo)。商標(biāo)依法注冊是依法取得商標(biāo)專用權(quán)的合法途徑，只有注冊商標(biāo)才存在被許可使用的法律必要。而未注冊商標(biāo)沒有商標(biāo)專用權(quán)，不受商標(biāo)法律保護(hù)，不需建立商標(biāo)的使用許可關(guān)系，任何人均可以善意使用而不承擔(dān)法律意義的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

3、商標(biāo)許可人依法享有商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)注冊人才可以作為許可人許可他人使用其注冊商標(biāo)，其他人不能假借注冊人名義或者受注冊人委托，充當(dāng)商標(biāo)法律意義上的許可人。

4、商標(biāo)使用許可合同的標(biāo)的是商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)專用權(quán)范圍僅以被核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)在核定的商品上使用，超出核定使用商品上的范圍，其標(biāo)的不受法律保護(hù)，已簽訂的商標(biāo)使用許可合同無效。

5、商標(biāo)使用許可合同至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：(1)許可使用的商標(biāo)及其注冊證號(hào)；(2)許可使用的商品范圍；(3)許可使用的期限；(4)許可使用商標(biāo)的標(biāo)識(shí)提供方式；(5)許可人對(duì)被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督的條款；(6)在使用許可人注冊商標(biāo)的商品商標(biāo)上標(biāo)明被許可人名稱和商品產(chǎn)地的條款。

商標(biāo)權(quán)主體又叫商標(biāo)權(quán)人，是指依法享有商標(biāo)權(quán)的自然人、法人或者其他組織，包括商標(biāo)權(quán)的原始主體和繼受主體。商標(biāo)權(quán)的原始主體是指商標(biāo)注冊人，繼受主體是指依法通過注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓或者移轉(zhuǎn)取得商標(biāo)權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)權(quán)主體包括依法成立的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙及外國人或外國企業(yè)，它們是商標(biāo)權(quán)利的享有者。

商標(biāo)權(quán)主體的范圍

1、商標(biāo)權(quán)的原始主體

根據(jù)1993年修改的我國《商標(biāo)法》第4條、第9條和1993年第二次修訂的我國《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第2條的規(guī)定，商標(biāo)注冊申請(qǐng)人有以下兩類：第一，依法成立的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙；第二，符合法定條件的外國人和外國企業(yè)。鑒于上述規(guī)定對(duì)我國商標(biāo)注冊申請(qǐng)人的要求過于苛刻，禁止我國自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊的規(guī)定已不適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的需要，且不規(guī)定商標(biāo)注冊申請(qǐng)人共同申請(qǐng)注冊同一商標(biāo)既不符合國際慣例也不符合我國的國情，因此，2001年第二次修改的我國《商標(biāo)法》對(duì)關(guān)于商標(biāo)注冊申請(qǐng)人的規(guī)定作了重要修改。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》第4條第1款和第2款的規(guī)定，自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊。自然人、法人或者其他組織對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊。申請(qǐng)注冊的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，該商標(biāo)注冊申請(qǐng)人就成為了該注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊人、商標(biāo)權(quán)的原始主體。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》第5條的規(guī)定，自然人、法人或者其他組織可以共同申請(qǐng)注冊同一商標(biāo)，商標(biāo)注冊申請(qǐng)人共同申請(qǐng)注冊的同一商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，該商標(biāo)注冊申請(qǐng)人就成為了該注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊人、商標(biāo)權(quán)的共有原始主體。

我國《商標(biāo)法》第17條規(guī)定：“外國人或者外國企業(yè)在中國申請(qǐng)商標(biāo)注冊的，應(yīng)當(dāng)按照其所屬國和中華人民共和國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約辦理，或者按照對(duì)等原則辦理?！币簿褪钦f，作為商標(biāo)權(quán)主體的外國人或者外國企業(yè)必須具備一定的條件，即外國人或者外國企業(yè)的所屬國和中華人民共和國簽訂的有與商標(biāo)有關(guān)的協(xié)議，或者共同參加的有與商標(biāo)有關(guān)的國際條約，或者按照對(duì)等原則辦理中國人或者中國企業(yè)的商標(biāo)注冊事宜。如果外國人或者外國企業(yè)的所屬國和中華人民共和國沒有簽訂與商標(biāo)有關(guān)的協(xié)議，也沒有共同參加與商標(biāo)有關(guān)的國際條約，也不辦理中國人或者中國企業(yè)的商標(biāo)注冊事宜，那么，該外國人或者外國企業(yè)就不能成為我國商標(biāo)權(quán)的主體。

應(yīng)當(dāng)說明的是，這里的外國人或者外國企業(yè)是指在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人或者外國企業(yè)。

2、商標(biāo)權(quán)的繼受主體

商標(biāo)權(quán)的原始主體可以依法轉(zhuǎn)讓其注冊商標(biāo)。作為商標(biāo)權(quán)原始主體的自然人死亡后，該注冊商標(biāo)可以依法移轉(zhuǎn)給其繼承人；作為商標(biāo)權(quán)原始主體的法人或者其他組織終止后，該注冊商標(biāo)可以依法移轉(zhuǎn)給有關(guān)法人或者其他組織。自然人、法人或者其他組織依法通過注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓或者移轉(zhuǎn)取得商標(biāo)權(quán)后，就成為該商標(biāo)權(quán)的繼受主體。

商標(biāo)法上規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，是指符合一定條件的注冊商標(biāo)申請(qǐng)，可以按照其第一次提出注冊申請(qǐng)或者第一次使用商標(biāo)的日期作為申請(qǐng)日?！渡虡?biāo)法》第24條和第25條規(guī)定了兩種優(yōu)先權(quán)。商標(biāo)法上規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，是指符合一定條件的注冊商標(biāo)申請(qǐng)，可以按照其第一次提出注冊申請(qǐng)或者第一次使用商標(biāo)的日期作為申請(qǐng)日?！渡虡?biāo)法》第24條和第25條規(guī)定了兩種優(yōu)先權(quán)。

第一種優(yōu)先權(quán)是基于在特定的外國首次申請(qǐng)商標(biāo)注冊行為而產(chǎn)生的優(yōu)先權(quán)?！渡虡?biāo)法》第24條規(guī)定：“商標(biāo)注冊申請(qǐng)人自其商標(biāo)在外國第一次提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國就相同商品以同一商標(biāo)提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)?！备鶕?jù)該規(guī)定，凡是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》兩個(gè)國際條約締約國的國民（包括法人、其他組織和自然人），或者在締約國有營業(yè)場所或住所的人(包括法人、其他組織和自然人），以及與我國簽訂條約互相承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的國家的人（包括法人、其他組織和自然人）均可在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)享有優(yōu)先權(quán)。

比如，《巴黎公約》成員國公民甲于2012年5月1日向在本國提出了一項(xiàng)商標(biāo)注冊申請(qǐng)，后又于2012年10月31日在中國就相同商品以同一商標(biāo)提出注冊申請(qǐng)，并聲明要求獲得優(yōu)先權(quán)。那么由于其是《巴黎公約》成員國國民，甲可以依法享有優(yōu)先權(quán)，其在中國的申請(qǐng)日應(yīng)為2012年5月1日。第二種優(yōu)先權(quán)是基于在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次使用商標(biāo)的行為獲得優(yōu)先權(quán)。

《商標(biāo)法》第25條規(guī)定：“商標(biāo)在中國政府主辦的或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)展出的商品上首次使用的，自該商品展出之日起六個(gè)月內(nèi)，該商標(biāo)的注冊申請(qǐng)人可以享有優(yōu)先權(quán)?！北热纭栋屠韫s》成員國公民甲丁?2012年5月1曰向在中國政府主辦的國際展覽會(huì)上展出了其生產(chǎn)的商品，并在該商品上首次使用了某一商標(biāo)。后甲又丁2012年10月31日在中國就相同商品以同一商標(biāo)提出注冊申請(qǐng)，并聲明要求獲得優(yōu)先權(quán)。那么由于該商標(biāo)是在中國政府主辦的國際展覽會(huì)上首次使用，甲可以依法享有優(yōu)先權(quán)，其在中國的申請(qǐng)日應(yīng)為2012年5月1日。需要注意的是，申請(qǐng)人必須提交法律規(guī)定的文件才能夠?qū)嶋H享有優(yōu)先權(quán)。

基于在特定的外國首次申請(qǐng)商標(biāo)注冊行為而產(chǎn)生的優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)的時(shí)候提出書面聲明，并且在二個(gè)月內(nèi)提交第一次提出的商標(biāo)注冊申請(qǐng)文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交商標(biāo)注冊申請(qǐng)文件副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。基于在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次使用商標(biāo)行為獲得優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)的時(shí)候提出書面聲明，并且在1個(gè)月內(nèi)提交展出其商品的展覽會(huì)名稱、在展出商品上使用該商標(biāo)的證據(jù)、展出日期等證明文件；未提出書面聲明或者逾期未提交證明文件的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。

涉及游戲名稱的商標(biāo)侵權(quán)問題，應(yīng)從商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的一般規(guī)則出發(fā)，結(jié)合游戲行業(yè)的特點(diǎn)，綜合考量是否屬于商標(biāo)性使用、是否導(dǎo)致混淆以及是否存在其他抗辯事由等問題。本文重點(diǎn)分析游戲名稱的“商標(biāo)性使用”和“混淆可能性”兩個(gè)關(guān)鍵問題。

問題一：是否屬于“商標(biāo)性使用”

實(shí)踐中，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)以構(gòu)成商標(biāo)性使用為前提。按照《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)是“用于識(shí)別商品來源的行為”。商標(biāo)權(quán)人如認(rèn)為他人的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，其必須證明他人的行為屬于商標(biāo)性使用行為，即他人對(duì)于商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用應(yīng)能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，只有符合該前提條件的行為，才有可能侵犯商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)權(quán)。

判斷游戲名稱是否侵犯商標(biāo)權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)首先考慮該名稱是否發(fā)揮區(qū)分來源的作用，是否屬于商標(biāo)性使用。一般情況下，游戲名稱突出使用，具有區(qū)分游戲來源的作用，屬于商標(biāo)性使用，但大致有以下兩種例外情況。

第一種情況是未突出作為游戲名稱使用，難以發(fā)揮識(shí)別作用。比較典型的是游戲名稱僅僅出現(xiàn)在游戲介紹的文字中，或者相關(guān)文字主要用以描述游戲的角色、道具、人物名稱、故事場景等。在口袋西游等商標(biāo)案中，原告主張享有芙蓉仙子等24件注冊商標(biāo)的權(quán)利，但被告是將相關(guān)文字用于描述游戲中角色或道具等，即作為相關(guān)角色、道具等的名稱，且并未突出使用，客觀上不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將上述文字與被告之間形成特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不屬于商標(biāo)性使用。

第二種情況是雖然突出作為游戲名稱使用，但僅屬于描述性使用。即對(duì)相關(guān)詞匯的使用是基于該文字本身含義，用以描述服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)等，并非為了指示自己商品或服務(wù)的特定來源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用來指代“按骰子點(diǎn)數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實(shí)經(jīng)商之道的游戲”，并且相關(guān)公眾對(duì)此已經(jīng)熟知。當(dāng)被告使用“大富翁”時(shí)，相關(guān)公眾并不會(huì)將其作為商標(biāo)識(shí)別。類似的情況還有“三代”“?；省薄巴诳印钡劝福喝螒?、保皇游戲、挖坑游戲等作為特定撲克游戲的通用名稱，已被社會(huì)公眾普遍知悉和接受，相關(guān)公眾在看到這些詞匯時(shí)，不能將其作為商標(biāo)識(shí)別，被告使用相關(guān)游戲名稱不構(gòu)成商標(biāo)性使用。

問題二：是否有“混淆可能性”

判斷商標(biāo)侵權(quán)以“混淆可能性”為核心，商品（服務(wù)）相同或類似、商標(biāo)相同或近似這兩個(gè)問題是主要的判斷因素。除此之外，注冊商標(biāo)本身的知名度和顯著性、被控侵權(quán)行為的主觀惡意等也是重要考量因素。

第一，被控侵權(quán)游戲與注冊商標(biāo)核定商品（服務(wù)）是否相同或類似。游戲涉及的商標(biāo)注冊類別主要是第9類“計(jì)算機(jī)游戲軟件”等商品和第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)。前者主要包括依靠下載客戶端在電腦上操作的“客戶端游戲”，比如2001年以來《石器時(shí)代》《仙境傳說》等；后者主要包括基于Web瀏覽器的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而成的在線多人互動(dòng)游戲，即“Web游戲”，比如2007年以來的《傲視天地》《神仙道》等。而當(dāng)前流行的“手游”，比如《刀塔傳奇》《爐石傳說》等，與前述兩類商品或服務(wù)均存在緊密聯(lián)系。當(dāng)前涉及游戲名稱商標(biāo)侵權(quán)的糾紛中，“手游”占有很大比例。若主張侵權(quán)方的商標(biāo)同時(shí)注冊在這兩個(gè)類別，相對(duì)較為容易判斷。比如在“穿越火線”一案中，原告獨(dú)家享有第9類、第41類穿越火線注冊商標(biāo)使用權(quán)。但如果主張權(quán)利一方與被控侵權(quán)方在兩個(gè)類別各自享有商標(biāo)權(quán)，則問題變得復(fù)雜，需要綜合其他因素，結(jié)合相關(guān)行為正當(dāng)性等進(jìn)行判斷。

第二，商標(biāo)相同或近似的判斷。相同或近似主要是從游戲名稱與注冊商標(biāo)的整體字音、字形以及含義上進(jìn)行區(qū)分。游戲名稱商標(biāo)侵權(quán)案例中，比較常見的是核心文字相同，從含義上導(dǎo)致混淆。比如，在“口袋夢幻”一案中，原告注冊商標(biāo)為夢幻西游，由于該商標(biāo)用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，故“夢幻”一詞是判斷商標(biāo)是否相同、近似的重點(diǎn)。涉案游戲《口袋夢幻》名稱中包含了“夢幻”一詞，亦用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，容易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案游戲來自同一市場主體，或存在經(jīng)營上、組織上或法律上的關(guān)聯(lián)。

第三，注冊商標(biāo)本身知名度與顯著度。注冊商標(biāo)經(jīng)權(quán)利人大量使用、相關(guān)公眾基于對(duì)該注冊商標(biāo)的熟知在看到被控使用行為時(shí)更容易聯(lián)想到在先商標(biāo)的，混淆可能性更高。涉及游戲名稱的商標(biāo)侵權(quán)案件多為這一情形，在“穿越火線”一案中，原告游戲《穿越火線》推出市場較長時(shí)間并獲得較高市場認(rèn)知度，被告使用的“穿越火線2”容易使人聯(lián)想到原告經(jīng)營的游戲。

第四，惡意因素。商標(biāo)侵權(quán)判定并不以行為人主觀過錯(cuò)為要件，但是被控侵權(quán)者具有故意攀附在先注冊商標(biāo)知名度等意圖的，無疑會(huì)增加混淆的可能性。在“穿越火線”一案中，原告經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲《穿越火線》數(shù)年并具有較高的知名度，被告游戲原名為《反恐殺手3——敢死隊(duì)》，運(yùn)營數(shù)月后改名為《穿越火線2（反恐精英版）》，且沒有其他更為該名的合理理由。顯然，被告具有攀附原告《穿越火線》商譽(yù)的主觀目的，其刻意使用“穿越火線2”，很容易使人誤認(rèn)為是《穿越火線》的升級(jí)版本。